Reformas y ajustes fundamentales a la propuesta de nueva Constitución: lo urgente, lo grave y lo peligroso del texto

Este documento realiza un análisis crítico del proyecto de Constitución presentado por la Convención Constitucional (PNC) y a partir de ello identifica una serie de normas cuyo contenido pudiera eventualmente ser problemático. Estas se clasifican en tres grupos: el primero de ellos, denominado “lo urgente”, incluyen las normas cuya corrección, en caso de ganar la opción “Apruebo”, es impostergable, por cuanto sus efectos perjudiciales se generarían de forma inmediata con la entrada en vigencia del PNC. El segundo grupo, denominado “lo grave” incluye aquellas propuestas que podrían generar un efecto dañino importante para el país y en que existe un margen de tiempo para realizar ajustes o enmiendas. Finalmente, el tercer grupo denominado “lo peligroso” incluye aquellas propuestas o modificaciones que podrían perjudicar o debilitar la democracia chilena y la convivencia social en el largo plazo.

El documento no busca realizar un análisis exhaustivo de todos los aspectos negativos del PNC, y omite deliberadamente aquellos aspectos que pudiesen ser positivos o neutros en el mediano y largo plazo. Este trabajo busca ser un insumo en los esfuerzos por identificar aquellas materias que requieren reformas, correcciones o ajustes en caso de aprobarse el PNC.

Por último, cabe advertir que el trabajo tampoco indaga en la viabilidad política de eventuales reformas a estos aspectos para el caso que en el plebiscito de salida se imponga la opción “apruebo”. Lo anterior, sin perjuicio de que, en otro trabajo de este Centro de Estudios, hemos intentado demostrar que a la luz de las votaciones de las y los convencionales pertenecientes a colectivos oficialistas, la factibilidad política de lograr reformar estas normas aprobadas es muy baja.