Las dos caras de la moneda: análisis de las votaciones de la Convención
Recientemente, los partidos del oficialismo han señalado algunas materias que estarían dispuestos a reformar en caso de que se apruebe la propuesta de Constitución (PNC). El objetivo de este informe consiste en dar cuenta de las votaciones que se produjeron cuando se aprobaron los artículos referidos a algunas de las materias cuya posible reforma se ha reiterado en el debate público.
Estas son: i) consentimiento de los pueblos y naciones indígenas (art. 191.2); ii) pluralismo jurídico (art. 309.2); iii) Comisión Territorial Indígena (Disp. Vigesimoctava); iv) organizaciones políticas reconocidas legalmente en igualdad con los partidos políticos (art. 163.1); v) reelección inmediata del Presidente de la República (art. 284.1); vi) leyes de concurrencia presidencial necesaria, incluyendo las que irroguen gastos del Estado (art. 266); vii) Estados de excepción (art. 300); viii) conformación del Sistema de Justicia (344.1) y ix) el Sistema de Educación Pública (art. 36.7) y su financiamiento (art. 36.8).
En la segunda sección se analiza la votación de dos incisos que podrían haber modificado aspectos sustantivos de esta, pero que finalmente fueron rechazadas por el pleno de la Convención.
Las materias que hoy los partidos oficialistas se comprometen a revisar y modificar, concitaron un amplio acuerdo por parte de los convencionales de los mismos partidos. Por ejemplo, más del 90% de los convencionales del Frente Amplio y Chile Digno (Partido Comunista), Colectivo Socialista e Independientes por una Nueva Constitución, votaron a favor del consentimiento indígena, el pluralismo jurídico, la Comisión Territorial Indígena, la reelección del presidente, la concurrencia presidencial en proyectos de ley que irroguen gasto fiscal y la conformación del Sistema de Justicia.
